करियर के अंतिम पड़ाव पर वकीलों के खिलाफ कार्रवाई करना दुखद: न्यायमूर्ति बेला त्रिवेदी

सुप्रीम कोर्ट की न्यायाधीश न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी ने बुधवार को टिप्पणी की कि अपने करियर के अंतिम चरण में वकीलों के खिलाफ उनके कदाचार के लिए कदम उठाना उनके लिए पीड़ादायक था [एन ईश्वरनाथन बनाम राज्य]।

न्यायमूर्ति त्रिवेदी और सतीश चंद्र शर्मा की पीठ एक आपराधिक मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसमें इसने पहले एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड पी सोमा सुंदरम को एक मामले में तथ्यों को कथित रूप से छिपाने के लिए फटकार लगाई थी।

"यह मेरे लिए पीड़ादायक है कि अपने करियर के अंतिम चरण में मुझे ऐसे कदम उठाने पड़ रहे हैं। लेकिन मैं गलत कामों के प्रति अपनी आँखें बंद नहीं कर सकता। अगर दूसरों ने गलत किया होता, तो क्या हम बिना शर्त माफ़ी स्वीकार करते? सिर्फ़ इसलिए कि आप एओआर हैं, हम इसे स्वीकार कर लेंगे?"  न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने आज सुंदरम के कथित कदाचार पर अपना आदेश सुरक्षित रखते हुए टिप्पणी की।

न्यायमूर्ति त्रिवेदी, जो 9 जून को शीर्ष अदालत से सेवानिवृत्त हो रही हैं, ने पहले भी शीर्ष अदालत में वकीलों के कदाचार पर आपत्ति जताई थी।

उन्होंने कहा, "मानक बहुत गिरता जा रहा है। हम SCAORA और SCBA से ठोस प्रस्ताव चाहते थे। कोई भी संस्था के बारे में नहीं सोच रहा है। मैंने पिछले 4 सालों में कई आदेश पारित किए हैं, लेकिन कुछ नहीं हुआ। आदेश पढ़े भी नहीं जाते।"

वर्तमान मामले में, पीठ ने पहले एक आरोपी व्यक्ति द्वारा न्यायालय के समक्ष विकृत तथ्यों के साथ याचिका दायर करने और अधिकारियों के समक्ष आत्मसमर्पण करने के पहले के आदेश का पालन न करने पर कड़ी आपत्ति जताई थी।

चूंकि याचिका सुंदरम के माध्यम से दायर की गई थी, इसलिए उसे अपने आचरण के बारे में स्पष्टीकरण देने के लिए कहा गया था। विभिन्न बार नेता सुंदरम के समर्थन में आए, जिसके कारण न्यायमूर्ति त्रिवेदी की अदालत में तीखी नोकझोंक हुई।

आज, सुंदरम ने बिना शर्त माफी माँगी। हालांकि, न्यायालय स्पष्टीकरण से संतुष्ट नहीं था।

"आपका स्पष्टीकरण कहाँ है? क्या याचिकाकर्ता को पहला आदेश दिया गया था.. यह कहाँ लिखा है? उसने 8 महीने तक आत्मसमर्पण क्यों नहीं किया और उसे 2 सप्ताह में ऐसा करना था और आपने दूसरी एसएलपी दायर करने का साहस किया। आपका स्पष्टीकरण क्या है?",   न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने टिप्पणी की।

न्यायालय ने आगे कहा, "माफी माँगना सबसे आसान बहाना है। पिछली बार भी बिना शर्त माफी माँगी गई थी।"

जब न्यायालय में उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने न्यायालय से सुंदरम को माफ करने का आग्रह किया, तो न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने इस बात पर आपत्ति जताई कि अधिवक्ता न्यायालय पर दबाव बनाने का प्रयास कर रहे हैं। उन्होंने कहा, "आप सभी यहाँ एक साथ आते हैं और न्यायालय पर आदेश पारित न करने का दबाव बनाते हैं और न्यायालय इसके आगे झुक रहे हैं।" हालांकि, बार नेताओं ने कहा कि यह केवल एक सुझाव था। एक वकील ने कहा, "हमने केवल सुझाव दिया था।" हालांकि, न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने 1 अप्रैल को मामले की पिछली सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति त्रिवेदी और वकीलों के बीच हुई तीखी नोकझोंक को उजागर किया। उन्होंने पूछा, "पिछली बार क्या हुआ था? क्या यह एक सुझाव था?" इसके बाद न्यायालय ने सुंदरम के संबंध में अपना निर्णय सुरक्षित रख लिया। जब न्यायालय ने आज कहा कि उसने शीर्ष न्यायालय में वकीलों के बिगड़ते आचरण के संबंध में पहले भी आदेश पारित किए हैं, तो सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन (एससीएओआरए) के अध्यक्ष विपिन नायर ने कहा कि उन्होंने हर सप्ताहांत एओआर के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रम आयोजित करना शुरू कर दिया है।

"मैं गलत चीजों से आँखें नहीं मूँद सकती। संस्था के बारे में कोई नहीं सोच रहा है। - न्यायमूर्ति बेला त्रिवेदी

इससे पहले, 28 मार्च को एओआर सुंदरम की अदालत में अनुपस्थिति ने अदालत को नाराज कर दिया था।

यह स्पष्टीकरण कि वे शहर से बाहर थे और तमिलनाडु की यात्रा कर रहे थे, बेंच द्वारा स्वीकार नहीं किया गया, जिसने उन्हें आज सबूत के तौर पर अपनी यात्रा के टिकट के साथ पेश होने को कहा। इसके अनुसार, सुंदरम अपनी यात्रा के टिकट के साथ अदालत में पेश हुए थे। 

हालाँकि, बेंच ने आज बताया कि केवल वापसी के टिकट पेश किए गए थे, आगे की यात्रा के टिकट नहीं।

न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने टिप्पणी की, "यह टिकट वापसी का टिकट है। हमने यात्रा टिकट माँगा था। आप एओआर हैं। सभी आपके साथ हैं और आप बुनियादी तथ्यों की व्याख्या करने में सक्षम नहीं हैं।" 

यह टिकट वापसी का टिकट है। हमने यात्रा टिकट माँगा था। - न्यायमूर्ति बेला त्रिवेदी

यह मामला अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत अन्य अपराधों के तहत एक आपराधिक मामले से उपजा है।

याचिकाकर्ता, जिसका प्रतिनिधित्व सुंदरम ने किया था, तथा अन्य आरोपियों को ट्रायल कोर्ट ने दोषी ठहराया था तथा उन्हें तीन वर्ष की सजा सुनाई गई थी। मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष उनकी आपराधिक अपील 2023 में खारिज कर दी गई थी।

इसके बाद याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय में अपील दायर की थी तथा आत्मसमर्पण से छूट भी मांगी थी।

इसे शीर्ष न्यायालय ने खारिज कर दिया था, जिसमें आरोपी को दो सप्ताह के भीतर आत्मसमर्पण करने को कहा गया था। हालांकि, इसके बाद उसने न्यायालय के समक्ष एक और एसएलपी दायर की।

आज न्यायालय ने याचिकाकर्ता (आरोपी) के खिलाफ गैर-जमानती वारंट जारी करने का आदेश दिया।

अदालत ने आदेश दिया कि "गिरफ्तारी होने पर उसे ट्रायल कोर्ट के समक्ष पेश किया जाएगा, जो उसे संबंधित जेल अधिकारियों के पास भेजेगा।"